西安封城把中国式“清零”抗疫方式再次推上世界关注的焦点。中国的疫情数据，特别是死于新冠病毒数据的真实性也再次引起外界的怀疑。美国知名的《福布斯》杂志周四（1月6日）发表了一份由新泽西州“史蒂文斯理工学院”量化金融课程主任乔治‧卡尔霍恩（George Calhoun）根据《经济学人》的模型撰写的分析报告，对中国的死亡数据进行了分析和对比，认为无论是从任何角度看都非常离谱。
中国的邻居：日本和新加坡
日本和新加坡是岛屿，没有任何陆地边界。朝鲜只有一处军事封闭边界。这些国家比中国更容易控制来自国外的交通，中国是一个大陆强国，许多邻国与中国共享陆地边界，在某些情况下边界漏洞很大，对合法和非法的人口流动开放。今天，中国有数十万来自朝鲜的难民。缅甸难民数以万计。来自越南的走私和人口贩运很普遍，那里正在修建边境墙。
中国与邻国相比如何？
中国实际上是土地面积与其他14个国家比，边界线长达22000多公里，是世界上最长的陆地边界。（是的，甚至比俄罗斯的边界还要长。）所有这些国家显然都是新冠病毒感染和死亡的温床——比中国高数百倍。中国如何阻止所有冒泡的传染病？
五、韩国：最佳可比
在气候、文化、经济发展、商业模式和 Covid协议方面，与中国最接近的可比性可以说是韩国。
韩国被普遍认为是“新兴的 COVID-19成功案例”。它积极而成功地反击了 Covid。
![]()
韩国首尔-3月4日：穿着防护装备的韩国士兵对 Eunpyeong进行消毒
“韩国对 COVID-19的反应令人印象深刻。凭借处理中东呼吸综合征(MERS)的经验，韩国能够迅速拉平流行曲线……它通过为公众制定明确的指导方针、进行全面的检测和接触者追踪以及支持隔离人员合规更容易。该国成功控制了3月和8月的疫情，并在2020年12月逐步控制了规模更大、更分散的疫情。总体而言，韩国在疫情防范和应对框架的三个阶段取得了成功：检测、遏制和治疗。
“[韩国的反应]是通过限制国际旅行、关闭学校、有针对性地暂停公共集会和关闭公共娱乐场所来管理的。主要关注点是由移动技术和数据分析支持的测试、接触者追踪和隔离系统。”–布鲁金斯学会研究
韩国不像中国那样暴露于与其他国家的许多漏洞百出的陆地边界。这无疑有助于采取隔离措施，无疑降低了死亡率。从经验上看，除了全市范围内的封锁外，韩国的新冠病毒政权与中国相似。“韩国要求所有旅客在酒店隔离14天。他们进行了严格的测试。他们有严格的接触者追踪。他们戴上面具。”
与中国不同，韩国拥有出色的 Covid相关数据。没有不明原因的空白，案件登记似乎很彻底。根据下文引用的《经济学人》的研究，韩国报告的死亡人数几乎完全符合预测的死亡率。
鉴于这一切，我们预计会有类似的公共卫生结果。韩国的死亡率是世界上最低的，每百万人口中有108人死亡。
尽管如此，据说中国报告的死亡率比韩国低34倍。
赞(8)